난폭 vs 보복

상향등키고 크락션울리는게 난폭운전..? 앞에서 급정거 한거보다 ㄷ ㅓ 질 나쁜거야? 상향등키고 크락션울리는게 난폭운전..? 앞에서 급정거 한거보다 ㄷ ㅓ 질 나쁜거야?

팩트는 앞에 택시가 서행운전하니까 운전자가 빡쳐서 상향등+크락션울림  급정거할만한 상황을 운전자가 제공했구만 뭘.. 팩트는 앞에 택시가 서행운전하니까 운전자가 빡쳐서 상향등+크락션울림 급정거할만한 상황을 운전자가 제공했구만 뭘..

흠..나만 의견이 좀 다른건가? 빵빵하고 쌍라킨사람보다 의도적으로 급정거한 사람이 더 처벌받는게 맞다고 생각하는데
차를 이용해 의도적으로 사람에게 상해를 입히면 특수폭행이잖아.
충분히 특수폭행 할 의향으로 급정거했다고 보는건데 빵빵+쌍라가 질이 더 나쁘다라... 흠..나만 의견이 좀 다른건가? 빵빵하고 쌍라킨사람보다 의도적으로 급정거한 사람이 더 처벌받는게 맞다고 생각하는데 차를 이용해 의도적으로 사람에게 상해를 입히면 특수폭행이잖아. 충분히 특수폭행 할 의향으로 급정거했다고 보는건데 빵빵+쌍라가 질이 더 나쁘다라...

뒤에서 난리를 치니까 보통 상향키고 크락션 울리면 비키라는 의미도 있지만 무슨 문제있나하고 생각할 수 있잖아 그래서 법원은 앞차의 의견이 맞다고 판단내린거지  폭행의 고의가 없다고 판단한거야  범죄에서는 범죄의 고의가 중요한데 여기서는 고의가 없다고 본거지 뒤에서 난리를 치니까 보통 상향키고 크락션 울리면 비키라는 의미도 있지만 무슨 문제있나하고 생각할 수 있잖아 그래서 법원은 앞차의 의견이 맞다고 판단내린거지 폭행의 고의가 없다고 판단한거야 범죄에서는 범죄의 고의가 중요한데 여기서는 고의가 없다고 본거지

ㅇㅇ그러게 왜 난폭운전을 함 천천히 가는게 잘못이냐 옆차선으로 가면되지 ㅇㅇ그러게 왜 난폭운전을 함 천천히 가는게 잘못이냐 옆차선으로 가면되지