실검 올라간 인천여아 살해범 트위터....jpg

블라인더 처리된 댓글입니다.

블라인더 처리된 댓글입니다

그냥 메갈이네 그냥 메갈이네

그냥 평범한 페미인듯 그냥 평범한 페미인듯

페미니즘은 그냥 일종의 사회적 "운동"일 뿐, 어떠한 사상이나 이념 또는 철학의 레벨이 오르지 못했음.
사회과학의 수준으로 도달하기 위해서는 과학적인 통계나 혹은 그 정도는 아니더라도 논리적인 논박이 가능해야 함.
그러나, 페미니즘은 어처구니 없는 통계(예를 들면, 여성과 남성의 평균 임금 차이가 사회적 불평등의 소산이라는 등), 국가의 상황을 고려하지 않은 성평등 순위 등, 석사 논문에서도 쓰지 못할 잘못된 과학적 근거와 논리를 전개하는 경우가 대부분임.

예전에, 강신주 박사가 "페미니즘의 수준이 떨어진다"라고 말 한것은, 이런 학문적인 접근법임. 학계의 어느 누가 강신주 박사가 틀렸다고 할 수 있을까.

물론, 페미니즘에 참여하는 것은 자유고, 그게 잘못된 것은 결코 아님. 또한, 논문 한 두개는 써야 페미니스트 할 수 있다는 자격 기준을 제시하는 것도 당근 아님.

그러나, 소위 페미니즘 리더라고 한다면, 페미니즘이 위 글과 같이 범죄 행위를 저지르는 데 있어 스스로를 합리화하는 수단으로 쓰인다는 걸 외면해서는 안 됨. 즉, 페미니즘 철학자 한 두명 정도는 논문을 써서 논리적 뒷받침을 하고, 이를 발전시킬 수 있는 철학적 수단을 강구해야 한다는 것. 이대로 두면, 웹상에서 페미니즘은 테러리즘에 불과하게 될 것이 자명함. 페미니즘은 그냥 일종의 사회적 "운동"일 뿐, 어떠한 사상이나 이념 또는 철학의 레벨이 오르지 못했음. 사회과학의 수준으로 도달하기 위해서는 과학적인 통계나 혹은 그 정도는 아니더라도 논리적인 논박이 가능해야 함. 그러나, 페미니즘은 어처구니 없는 통계(예를 들면, 여성과 남성의 평균 임금 차이가 사회적 불평등의 소산이라는 등), 국가의 상황을 고려하지 않은 성평등 순위 등, 석사 논문에서도 쓰지 못할 잘못된 과학적 근거와 논리를 전개하는 경우가 대부분임. 예전에, 강신주 박사가 "페미니즘의 수준이 떨어진다"라고 말 한것은, 이런 학문적인 접근법임. 학계의 어느 누가 강신주 박사가 틀렸다고 할 수 있을까. 물론, 페미니즘에 참여하는 것은 자유고, 그게 잘못된 것은 결코 아님. 또한, 논문 한 두개는 써야 페미니스트 할 수 있다는 자격 기준을 제시하는 것도 당근 아님. 그러나, 소위 페미니즘 리더라고 한다면, 페미니즘이 위 글과 같이 범죄 행위를 저지르는 데 있어 스스로를 합리화하는 수단으로 쓰인다는 걸 외면해서는 안 됨. 즉, 페미니즘 철학자 한 두명 정도는 논문을 써서 논리적 뒷받침을 하고, 이를 발전시킬 수 있는 철학적 수단을 강구해야 한다는 것. 이대로 두면, 웹상에서 페미니즘은 테러리즘에 불과하게 될 것이 자명함.