시조새는 그냥 작은 새라고 싸이언스지에 논문나옴. 학계에서 거의 인정. 타국 교과서에서 내용삭제. 우리나라도 빼자 논의. 그래서 빼게됨. 그러나 왜 빼냐며 항의폭주. 교육부에서 자세한 내용전달. 그러나 시조새로 진화했건 아니건 둘 다 명확한 근거 없기에 계속 사용하자 함. 이게 팩트.
말의 진화의 경우 말 그림이 아무 근거없이 상상에 의존한
가짜였음이 확인됨. 그런 확인될만한 말발굽 화석이나 말뼈화석 자체가 없음. 타국에서 그 상상도 삭제. 우리나라도 삭제하자 요청. 그래서 삭제됨. 그러나 항의로 다시 삽입됨. 이게 팩트.
교육 과학 기술부를 너무 허접하게 보네.. 얘들이 근거 없이
종교단체 말만듣고 행동하는 저급한 수준이라 생각하는듯.
당시 제외시켜야 할만한 충분한 근거도 있었고 시조새와 말그림이 당시의 교과서 서술에서 확실한 근거 없기에 뺐던것임.
우리 좀 팩트좀 제대로 알고 똑똑해지자.